Hasta el momento las herramientas de información jurídica para profesionales constituyen un factor de flujo de información editorial desde los tribunales (sentencias) a los letrados. Se recopila información (en la que todos somos fuentes potenciales) se elabora y se difunde (todos somos destinatarios). Creo que ello ha ofrecido un resultado magnífico para contribuir a optimizar la calidad técnica de nuestro servicio como mecánica de formación continua.

Desde tales presupuestos, yo quisiera proponeros algo ciertamente innovador que serviría para intensificar los flujos de información que enriquecen el sistema y que puede tener una gran potencialidad en cuanto a la recopilación y difusión de información permitiendo una metodología más dinámica y adaptada a la realidad cotidiana de cada uno.

Mi sugerencia consiste en "Bloggear" los flujos de información siguiendo los modelos de los diarios electrónicos, de modo que, a partir de una noticia o novedad, los destinatarios podamos realizar aportaciones e intercambiar puntos de vista y, sobre todo, sugerir planteamientos con mayor concreción en cuanto a la temática, como en cuanto a la metodología de funcionamiento forense.

Algunos piensan que los Blog sólo sirven para que solitarios desesperados escupan sus frustraciones bajo el amparo del anonimato de un nick. No se trata de construir un anecdotario judicial sino de optimizar la disponibilidad de información que tienen las organizaciones. Lo que propongo no tendría ese anonimato, ni tampoco una finalidad difusa sino que vendría a suponer algo así como la vehiculización de un perspectivismo sintético al modo de Ortega.

Por ejemplo: Alguien sugiere como tema la torsión procesal de la acumulafobia de los juzgados en perspectiva de la retribución por productividad y los índices de procesos que habilitan la creación de nuevos juzgados. En la perspectiva doctrinal parece claro que LPL y Jurisprudencia habilitan la acumulación de todo aquello que no implique muda en el tipo de proceso social. En la perspectiva práctica nos lo tenemos que envainar o cómo lo combatimos. En este tema, por ejemplo, el master pone la doctrina, nosotros la casuística a través de nuestros comentarios.

No soy experto, pero el sostenimiento de un Blog no resulta tecnológicamente difícil ni caro. Tampoco exige excesivos recursos humanos, a parte del Blogmaster que prende la mecha de los comentarios y los da por zanjados en determinado momento. Tambiénes el el Blogmaster el encargado de recoger la nata de los comentarios y subirlos a la intranet si su calidad lo determina.

Otra potencialidad sería la de facilitar los intercambios directos entre las asesorías: es decir, a raíz de un comentario sobre un determinado proceso, alguien puede entender muy interesante contar con la demanda o con el recurso que dio lugar a determinada sentencia. Identificada la fuente el carácter públcio de la identidad del emisor permitiría pedirla directamente al compañero/a y bastaría un protocolo interno de seguridad para disociar los datos personales y rular el recurso vía e-mail para su reelaboración vía corta-pega. Esto favorecería la optimización y calidad de nuestro trabajo enormemente. 

Podría ser un experimento válido e innovador e incluso, mantener foros temáticos con diversos Blog. Ejemplo: foro Categoría DESPIDO OBJETIVO. Blog: nulidad por incumplimientos formales. Noticia de arranque del Blog: El TS determina nulidad por falta de comunicación previa a los representantes de los trabajadores. Comentario: Apunte sobre el alcance respecto a las representaciones sindicales de habilitación convencional (ultra LOLS).

Creo que la idea no ha sido experimentada todavía por ningún sistema experto de difusión de información técnica (ni jurídica, ni otros -medline-) y que tiene una potencialidad bestial como metodología de destilación de información.