English version below!

En el fondo lo que interesa en esta web es el intercambio de opiniones o argumentos y la transparencia. También a las ideas y sus creadores le sirve más escuchar argumentos que no meramente votos mudos y anónimos, tanto sea a favor como en contra.
.
Por lo tanto sería justo dar más valor a votos con comentario y remitente que a votos sin comentario y anónimos. Diría 3 y 1 respectivamente, como las partidas ganadas y las empatadas.
.
Adicionalmente, para que no se abuse de los comentarios, además de obligar a que tengan un valor añadido (no solamente "buena idea") se puede determinar un número mínimo de caracteres (200?) o palabras (50?).
.
añadido 25/05/09
Digo más, viendo que aparentemente haya personas que furulan por allí, sólo para votar en contra de todo, se podría también instaurar que no se pueda emitir más votos negativos que positivos. Y se podría seguir el ejemplo de menéame, que te obliga a votar un mínimo de veces antes de poder añadir cualquier "producción propia"....
.
O sea, de hecho:
no más votos negativos ni más ideas que votos positivos emitidos.
Una regla muy simple para obligar a ser constructivo o el filtro no te deja pasar.
.
Bueno... tal vez haga falta algún factor de ajuste, pero eso deberían de saberlo los señores de ideas4all que conocen las estadísticas. Tiene que haber una relación sana entre votos positivos, votos negativos, ideas y comentarios. Y la correspondiente puntuación. Eso ya según los objetivos que tengan los creadores.
.
30/05/09
En las estadísticas del perfil deberían mostarse no sólo los votos (positivos y negativos) recibidos, sino también los votos emitidos.
Y de todas maneras, los votos no deberían de ser anónimos. Ideas4all debería ser una web completamente transparente. Si alguién dejara de votar por no ser anónimo, no estaría tan convencido de su voto y por lo tanto no debería de reflejarse.

--- Version in English ---------------------------------------------

The main point of ideas4all is to exchange ideas, opinions and arguments in an open and transparant way. Both for the creators themselves as for the visitors it is more useful to hear comments/arguments and not just mute votes, be it favourable or against.
.
As such it would be right to give a higher value to votes with comment and sender than to votes without comment and anonymous. I'd say 3 to 1 respectively.
.
Additionally to avoid abuse of the comments and to force them to have a certain added value (no just "great idea man!") a minimum number of characters (200?) or words (50?) could be determined.
.
added 25/05/09 (dd/mm/yyyy)
Better still, seeing that there is people around who only seem to vote against everything, it could be established that one cannot cast more negative votes than positive ones. And the example of www.meneame.es could be followed where newbies have to vote a minimum number of issues before they can add any of their own inspirations.
.
Actually:
not allow more negative votes or ideas than the number of positive votes one has casted
this would be a simple rule to force people to be constructive
.
Maybe some factor of adjustment would apply, but that's the management of ideas4all to decide, they know their statistics!
There should be a healthy and productive relation between ideas, positive votes, negative votes and comments. And the corresponding punctuation. This too depends on the management and the objectives they have.
.
30/05/09
The statistics in the profile should, in fact, not only show received votes but also casted votes.
In any case, votes should not be anonymous. Ideas4all should be transparent. If someone declines to vote because it's not anonymous, how conviced is that someone about his/her vote anyway?