|
 |
En ideas4all se han posteado ideas y problemas cuyo contenido no apropiado hacen perder prestigio a esta página web. En líneas generales, me refiero a las ideas y problemas que deberían eliminarse por los siguientes contenidos:
Desde luego, poseemos la opción de “Reportar abuso” para aquellas ideas que sean ofensivas, publicitarias, etc. Pero los contenidos antes expuestos no se pueden reportar bajo argumentos que impliquen su eliminación por parte de la Administración. Además, los votos negativos solo pueden emitir un juicio negativo y de rechazo ante una idea/problema, pero ésta se mantendrá posteada "por toda la eternidad". Se me ocurre un sistema completamente democrático que delegaría a los usuarios la oportunidad de construir responsablemente este site. Este sistema democrático puede funcionar perfectamente y armonizar ideas4all siempre que los usuarios participen. La participación es el factor más importante de toda democracia. Cuando se escribe una idea o problema con un contenido de los antes citados, generalmente nadie suele votar positivamente a parte del propio autor. PROPUESTA: Si ningún usuario, a parte del propio autor de la idea/problema, emite al menos un voto positivo a favor de una idea o problema y por el contrario recibe al menos un voto negativo en un plazo de tres semanas, pasaría a enviarse un e-mail a todos y cada uno de los usuarios de ideas4all. En este e-mail se preguntaría al usuario si cree que la idea/problema cuestionado debería eliminarse o conservarse. Participaría todo usuario que lo deseara, incluido mediante la abstención. También el ideator afectado, pues es miembro integrante de la comunidad de ideas4all. Existiría un plazo de una semana para esta votación. Si un determinado porcentaje de los votantes ha votado por su mantenimiento se conservará, mientras que si ha votado por su eliminación se borrará. Serían objeto de estudio para aumentar la eficiencia y justicia del sistema las siguientes variables:
Creo que es un sistema sencillo y muy eficaz para depurar la enorme y confusa cantidad de ideas y problemas existentes, cuyo único requisito es la participación democrática de los usuarios de ideas4all. Solo se eliminarían las ideas/problemas que vayan en detraimiento de la comunidad de ideas4all, probablemente porque fueron escritas con malicia. Basta con que un usuario ajeno valore como positiva la idea/problema de otro usuario como para que esa idea/problema nunca sea sometida a la votación popular conservación-eliminación. Esto, no significa que toda idea sometida a la votación conservación-eliminación sea mala. De hecho, si una idea/problema que merece la pena pasase a la votación conservación-eliminación por cualquier causa, la comunidad votaría por su conservación, y además, al ser difundida por todos los usuarios para realizar su votación de conservación, remontaría sus votos positivos ya que en un primer momento no fue valorada correctamente por los usuarios. Por otro lado, si el ideator que ve eliminada su idea/problema considera que merecía la pena, entonces siempre puede volver a postearla. Lo que no puede ser, es que algunos usuarios escriban “chorradas” y después abandonen la página dejándonos su “glorioso legado”. Estos personajes escriben su idea para provocar y observar la reacción del resto de usuarios. Se ríen un rato y tras unas semanas abandonan la web dejándonos su “chorrada” por toda la eternidad. En principio, se necesita en total un mes para eliminar cualquier idea/problema, pues son 3 semanas de votación positiva-negativa, y si ningún usuario ajeno vota positivo, empieza 1 semana de votación conservación-eliminación. Si es una “chorrada” intencionada, después del mes que se necesita para completar el plazo, el usuario ya habrá abandonado la página para cuando se elimine su idea y nunca volverá a postearla. Por supuesto, no se trata de juzgar al ideator, sino su propia idea en sí. CONCLUSIONES: Con este sistema se conseguiría fomentar la creatividad y la imaginación porque se rechazarían las ideas que carecen de estas virtudes. No es necesario postear ideas brillantes, sino que realmente tengan la intención de ser conformes a la comunidad de ideas4all. Muchos ideators han abandonado ya ideas4all por el escaso compromiso de algunos usuarios que deterioran el trabajo del resto. Al no delegar ninguna responsabilidad en la comunidad de usuarios de ideas4all sobre el mantenimiento de la página, la capacidad de la misma para reaccionar contra las agresiones es nula, así como para corregir ciertos errores. El hecho de que algunos usuarios consideren que ciertas ideas merecen una votación negativa, no quiere decir que aquellas ideas serán eliminadas. No se impone un único criterio. Ni siquiera el de la mayoría. Pues basta con que un solo usuario que no sea el autor de la idea le otorgue un voto positivo como para que nunca sea sometida a la votación conservación-eliminación, aunque luego esa misma idea cargue con decenas de votos negativos. Con la implantación de este sistema, y las nuevas responsabilidades delegadas a toda la comunidad de ideas4all, todos seríamos más responsables en nuestras votaciones porque tendrían una clara trascendencia en el porvenir de ideas4all. Tendríamos en cuenta que las ideas/problemas no votadas positivamente por nadie llegará el día en que podrían ser eliminadas. Pretendiendo ese destino para las ideas/problemas que:
Este sistema ofrece las funciones que muchos ideators demandábamos a la Administración, delegando estas actividades en nosotros mismos, sin ningún coste, con total fiabilidad, eficiencia, eficacia y justicia. Es un sistema que se basa en las buenas capacidades, el sentido de responsabilidad y la buena voluntad de la gran mayoría de los usuarios de ideas4all dirigidos por los principios y valores democráticos. Muchas gracias.
© 2008 IDEAS4ALL
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contents
Good Idea 
Bad Idea 
comments 
Vote as Good Idea
Vote as Bad Idea
Send To A Friend
Report Abuse
Build On Idea
