Ideas4all es una web que aspira a ser global con la participación de todo individuo. Ideas4all es una web democrática, y como tal, su buen funcionamiento se rige por el civismo democrático de la sociedad del país al que pertenecen sus usuarios. Los participantes deben conocer y respetar ciertos valores que sólo se aprenden en una sociedad democrática, para no cometer abusos contra ideas4all. Es la comunidad de ideas4all la que regula y gobierna la web.

Sin embargo, y por desgracia, no todos los países hemos alcanzado el mismo desarrollo de gobernabilidad democrática. Muchos países solo tienen democracias incompletas o ni siquiera tienen democracia. En consecuencia, no han interiorizado los valores propios de una sociedad democrática, porque los responsables de esas carencias son los propios ciudadanos.

Una web como ideas4all, que se rige por el civismo democrático que cada usuario ha adquirido en la sociedad de su país, puede presentar que los abusos e ideas más deprimentes procedan de los países con peor gobernabilidad democrática. Mientras que las mayores aportaciones se obtienen de los usuarios ciudadanos de países con mayor gobernabilidad democrática.

La gobernabilidad democrática no es un índice arbitrario. Si no que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), publica cada ciertos años un informe con el nivel democrático de los países del mundo:
http://www.undp.org/spanish/publicaciones/informeanual2006/gobernabilidad.shtml

También otros organismos analizan objetivamente las democracias y las ordenan por su nivel anualmente, como el célebre estudio que hace la revista The Economist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

El ranking está basado en el análisis de 60 indicadores agrupados en cinco categorías, consideradas factores esenciales en una democracia: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; funcionamiento del gobierno; participación política, y cultura política.

•1 Sweden 9.88 Full democracy
•2 Norway 9.68 Full democracy
•3 Iceland 9.65 Full democracy
•4 Netherlands 9.53 Full democracy
•5 Denmark 9.52 Full democracy
•6 Finland 9.25 Full democracy
•7 New Zealand 9.19 Full democracy
•8 Switzerland 9.15 Full democracy
•9 Luxembourg 9.10 Full democracy
•10 Australia 9.09 Full democracy
•11 Canada 9.07 Full democracy
•12 Ireland 9.01 Full democracy
•13 Germany 8.82 Full democracy
•14 Austria 8.49 Full democracy
•15 Spain 8.45 Full democracy
•16 Malta 8.39 Full democracy
•17 Japan 8.25 Full democracy
•18 United States 8.22 Full democracy
•19 Czech Republic 8.19 Full democracy
•20 Belgium 8.16 Full democracy
•21 United Kingdom 8.15 Full democracy
•22 Greece 8.13 Full democracy
•23 Uruguay 8.08 Full democracy
•24 France 8.07 Full democracy
•25 Portugal 8.05 Full democracy
•27 Costa Rica 8.04 Full democracy
•26 Mauritius 8.04 Full democracy
•28 South Korea 8.01 Full democracy
•29 Italy 7.98 Full democracy
•30 Slovenia 7.96 Full democracy
•31 South Africa 7.91 Flawed democracy
•32 Chile 7.89 Flawed democracy
•33 Taiwan 7.82 Flawed democracy
•34 Cape Verde 7.81 Flawed democracy
•35 India 7.80 Flawed democracy
•36 Cyprus 7.70 Flawed democracy
•37 Estonia 7.68 Flawed democracy
•38 Israel 7.48 Flawed democracy
•39 Botswana 7.47 Flawed democracy
•40 Hungary 7.44 Flawed democracy
•41 Brazil 7.38 Flawed democracy
•42 Lithuania 7.36 Flawed democracy
•43 Panama 7.35 Flawed democracy
•44 Slovakia 7.33 Flawed democracy
•45 Poland 7.30 Flawed democracy
•46 Latvia 7.23 Flawed democracy
•47 Timor-Leste 7.22 Flawed democracy
•49 Jamaica 7.21 Flawed democracy
•48 Trinidad and Tobago 7.21 Flawed democracy
•50 Romania 7.06 Flawed democracy
•51 Croatia 7.04 Flawed democracy
•52 Bulgaria 7.02 Flawed democracy
•53 Ukraine 6.94 Flawed democracy
•54 Thailand 6.81 Flawed democracy
•55 Mexico 6.78 Flawed democracy
•56 Argentina 6.63 Flawed democracy
•57 Sri Lanka 6.61 Flawed democracy
•58 Mongolia 6.60 Flawed democracy
•59 Suriname 6.58 Flawed democracy
•61 Papua New Guinea 6.54 Flawed democracy
•60 Colombia 6.54 Flawed democracy
•62 Moldova 6.50 Flawed democracy
•63 Serbia 6.49 Flawed democracy
•64 Namibia 6.48 Flawed democracy
•65 Montenegro 6.43 Flawed democracy
•67 El Salvador 6.40 Flawed democracy
•66 Paraguay 6.40 Flawed democracy
•68 Malaysia 6.36 Flawed democracy
•69 Indonesia 6.34 Flawed democracy
•70 Peru 6.31 Flawed democracy
•71 Lesotho 6.29 Flawed democracy
•72 Republic of Macedonia 6.21 Flawed democracy
•73 Dominican Republic 6.20 Flawed democracy
•74 Honduras 6.18 Flawed democracy
•75 Bolivia 6.15 Flawed democracy
•77 Philippines 6.12 Flawed democracy
•76 Guyana 6.12 Flawed democracy
•79 Guatemala 6.07 Flawed democracy
•78 Nicaragua 6.07 Flawed democracy
•80 Benin 6.06 Flawed democracy
•81 Albania 5.91 Hybrid regime
•82 Singapore 5.89 Hybrid regime
•83 Mali 5.87 Hybrid regime
•84 Hong Kong 5.85 Hybrid regime
•85 Palestinian Authority 5.83 Hybrid regime
•86 Bosnia and Herzegovina 5.70 Hybrid regime
•87 Turkey 5.69 Hybrid regime
•88 Ecuador 5.64 Hybrid regime
•89 Lebanon 5.62 Hybrid regime
•90 Madagascar 5.57 Hybrid regime
•91 Bangladesh 5.52 Hybrid regime
•92 Mozambique 5.49 Hybrid regime
•93 Senegal 5.37 Hybrid regime
•94 Ghana 5.35 Hybrid regime
•95 Venezuela 5.34 Hybrid regime
•96 Tanzania 5.28 Hybrid regime
•98 Liberia 5.25 Hybrid regime
•97 Zambia 5.25 Hybrid regime
•99 Malawi 5.13 Hybrid regime
•100 Fiji 5.11 Hybrid regime
•101 Uganda 5.03 Hybrid regime
•102 Cambodia 4.87 Hybrid regime
•103 Kenya 4.79 Hybrid regime
•104 Georgia 4.62 Hybrid regime
•105 Ethiopia 4.52 Hybrid regime
•106 Burundi 4.51 Hybrid regime
•107 Armenia 4.48 Hybrid regime
•108 Russia 4.46 Hybrid regime
•109 Pakistan 4.30 Hybrid regime
•111 Gambia 4.19 Hybrid regime
•110 Haiti 4.19 Hybrid regime
•112 Sierra Leone 4.11 Hybrid regime
•113 Bhutan 4.09 Hybrid regime
•115 Nepal 4.05 Hybrid regime
•114 Kyrgyzstan 4.05 Hybrid regime
•116 Iraq 4.00 Hybrid regime
•117 Jordan 3.93 Authoritarian regime
•118 Mauritania 3.91 Authoritarian regime
•119 Egypt 3.89 Authoritarian regime
•120 Morocco 3.88 Authoritarian regime
•121 Rwanda 3.71 Authoritarian regime
•122 Burkina Faso 3.60 Authoritarian regime
•123 Comoros 3.58 Authoritarian regime
•124 Nigeria 3.53 Authoritarian regime
•125 Cuba 3.52 Authoritarian regime
•126 Cameroon 3.46 Authoritarian regime
•127 Kazakhstan 3.45 Authoritarian regime
•128 Niger 3.41 Authoritarian regime
•129 Kuwait 3.39 Authoritarian regime
•130 Bahrain 3.38 Authoritarian regime
•131 Angola 3.35 Authoritarian regime
•132 Belarus 3.34 Authoritarian regime
•133 Algeria 3.32 Authoritarian regime
•134 Côte d'Ivoire 3.27 Authoritarian regime
•135 Azerbaijan 3.19 Authoritarian regime
•137 Swaziland 3.04 Authoritarian regime
•136 China 3.04 Authoritarian regime
•138 Afghanistan 3.02 Authoritarian regime
•139 Gabon 3.00 Authoritarian regime
•140 Oman 2.98 Authoritarian regime
•141 Tunisia 2.96 Authoritarian regime
•142 Yemen 2.95 Authoritarian regime
•143 Republic of the Congo 2.94 Authoritarian regime
•144 Qatar 2.92 Authoritarian regime
•145 Iran 2.83 Authoritarian regime
•146 Sudan 2.81 Authoritarian regime
•147 United Arab Emirates 2.60 Authoritarian regime
•149 Vietnam 2.53 Authoritarian regime
•148 Zimbabwe 2.53 Authoritarian regime
•150 Tajikistan 2.45 Authoritarian regime
•151 Togo 2.43 Authoritarian regime
•152 Djibouti 2.37 Authoritarian regime
•153 Eritrea 2.31 Authoritarian regime
•154 Democratic Republic of the Congo 2.28 Authoritarian regime
•155 Equatorial Guinea 2.19 Authoritarian regime
•156 Syria 2.18 Authoritarian regime
•157 Laos 2.10 Authoritarian regime
•158 Guinea 2.09 Authoritarian regime
•159 Libya 2.00 Authoritarian regime
•160 Guinea-Bissau 1.99 Authoritarian regime
•161 Saudi Arabia 1.90 Authoritarian regime
•162 Central African Republic 1.86 Authoritarian regime
•163 Myanmar 1.77 Authoritarian regime
•164 Uzbekistan 1.74 Authoritarian regime
•165 Turkmenistan 1.72 Authoritarian regime
•166 Chad 1.52 Authoritarian regime
•167 North Korea 0.86 Authoritarian regime

Mapa índice de la Democracia según The Economist. Con colores brillantes se representan a los países más democráticos. Cuanto más oscuro, menos democrático.



Debido a que los países clasificados con democracias plenas, como la mayoría de los occidentales (entre ellos España), tienen una cultura más democrática, no abusarán ni harán aportaciones estúpidas en ideas4all. Mientras que los países clasificados con democracias incompletas o regímenes autoritarios, como la mayoría de los países pobres (Sudamérica, Centroamérica, India, etc.), al no tener suficiente cultura democrática, abusarán y harán aportaciones estúpidas y molestas en ideas4all.

Por tanto, propongo la división de ideas4all en dos o más subgrupos según el nivel de gobernabilidad democrática o índice democrático de los países de procedencia de los usuarios. Nivel de gobernabilidad democrática que es publicado por el informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). O índice democrático que es publicado por The Economist.

1) Un grupo estaría conformado por los países de democracia plena (full democracy), que sería desde los puestos del 1 al 30.
2) Otro grupo de países de democracia imperfecta (flawed democracy), que sería desde los puestos del 31 al 80.
3) Y un último grupo constituido por países con democracia híbrida (hybrid democracy), países con régimen autoritario (authoritarian regime) y cualquier otro país no incluído en los grupos anteriores. Iría desde los puestos 81 a 167.

Las democracias plenas (Europa y EEUU principalmente) nos podríamos mantener al margen de las tonterías sin sentido que muchísimos sudamericanos promulgan en ideas4all. Desde que proliferan en ideas4all usuarios sudamericanos, la página ha empeorado muchísimo. Las mejores ideas eran las más votadas y eran de usuarios de democracias plenas. Ahora, las ideas más votadas, sobre todo, las de sudamericanos, son malísimas. Cuando mirabas un nuevo comentario a una de las ideas que estás siguiendo, era un comentario inteligente y de aportación. Ahora es un estorbo, porque los comentarios son tan simples como: voto +, mira mi idea…