by matute2332 (Ciudad Autonóma de Buenos Aires, Argentina) July 14th 2010

since: 03/30/2010, Brain-fu: 10170

ME GUSTA ES BUENA IDEA. PORQUE SI SE LES PERMITIERA TODAS LAS VECES, SERIA UN DESPELOTE (O LIO, PARA QUE ME ENTIENDAS). VOTO +

by lukas117 (Santa Fe, Argentina) July 15th 2010

since: 07/15/2010, Brain-fu: 1104

tenes razon, asi se corregirian errores que pudieran marcar la diferencia en los partidos (ej: el penal de españa en la final, el corner en la final, el gol de Lampard, etc.), sobre todo si son de torneos muy importantes como los mundiales.

by neobux1995 (Barcelona, Spain) July 15th 2010

since: 07/15/2010, Brain-fu: 314

Me gusta mucho tu idea, pero el problema es que Joseph Blatter (Presidente de la FIFA) quiere un futbol universal, y por lo tanto quiere que todas la ligas tengan la mismas reglas y las mismas condiciones, pero en otros deportes como el tenis se utiliza la tegnologia y tambien hay ligas menores que no tienen porque utilizar tegnologia y no hay ningun problema.

by Henry Brubacker (Avilés, Spain) July 16th 2010

since: 07/14/2010, Brain-fu: 457

El problema real está en que... el fútbol no es tenis. En tenis el ojo de halcón está para decidir si la pelota bota dentro o fuera de la línea, es un programa informático con sensores el que toma la decisión. En el fútbol la mayoría de las polémicas no es si en una jugada hubo fuera de banda o no, son faltas, tarjetas, penaltys, fueras de juego... Un programa informático no puede decidir en ninguna de esas cuestiones.

Si pones como responsable al cuárto árbitro de ver repeticiones y tomar una decisión sobre la jugada, solucionas el problema anterior pero creas alguno nuevo. El que arbitra es el árbitro, y luego tiene un equipo de asistentes, que son para eso, para asistir y ayudar no para tomar decisiones por él. Te pongo una jugada de ejemplo. Un penalty dudoso en un área, el árbitro lo ve muy claramente y decide que el contacto que hubo no es lo suficiente como para pitar el penalty, el entrenador atacante cree que fue penalty y claro está protesta y le pide al cuarto árbitro que revise las repeticiones. Pero como el árbitro no paró el juego los jugadores siguen jugando, al rato el cuarto árbitro decide que la jugada anterior fue penalty, avisa al árbitro y éste se ve obligado a detener el juego. Que hace ahora? Da validez a su decisión de que no fue penalty, da validez a la decisión de otro que no el árbitro de que fue penalty, se para el partido y viendo todos las repeticiones hacen una votación entre árbitros y jugadores para tomar una decisión? Ya está el lío montado, y algo que era en un principio para evitar fallo, injusticias y problemas se convierte ahora en el mayor problema.

by wal (Guatemala City, Guatemala) August 3rd 2010

since: 07/15/2010, Brain-fu: 371

en lo unico que no estoy de acuerdo es que sean 3 oportunidades de reclamar, creo que con 2 para cada equipo, por partido es suficiente y asi no se interumpe mucho el partido.