Energia nuclear de fusion unido a nanotecnologia

Lo primero que tengo que decir es que esta idea no es aplicable en el presente por estar por desarrollar aun la nanotecnologia, pero solucionaria en un futuro proximo el desarrollo de la energia nuclear de fusion.

El concepto se basa en que hoy por hoy el mayor problema de la energia de fusion es el control de la potencia. Ya nos cuesta manejar materiales fundidos a 3000 grados cuanto mas todavia plasma calentado a 2 millones de grados. Hoy por hoy se ha conseguido realizar la fusion pero la cuestion es que para ello se ha debido de emplear mas energia que la que se produce usando un enorme electroiman de gran potencia dentro del cual levita el plasma.

Pues bien, realmente si queremos mantener el reactor de una pieza no hay mas remedio que usar energia para evitar su destruccion, pero tambien podemos hacer un reactor de un solo uso, casi como un bomba de fusion. Para que eso fuera factible necesitariamos una cantidad enorme de reactores de usar y tirar y tambien que fueran baratos de fabricar, pequeños y manejables.

Esto se podria lograr con nanotecnologia, creando reactores en miniatura...aunque por definicion mas bien serian bombas de fusion en miniatura, mediante nanotecnologia, con un tamaño variable dependiendo del uso. Liberando de forma controlada estos dispositivos directa o indirectamente en un medio evaporable por calor como es habitualmente el agua se podria calentar de forma controlada para la produccion de electricidad tal y como se ha llevado haciendo hasta el momento y puesto que no hay que preocuparse por la integridad de la micromaquina no requiere mas energia que la de iniciacion del dispositivo. Ahora bien, mientras a una central normal hay que sumarle el esfuerzo energetico de su construccion y mantenimiento una sola vez, en este caso hay que sumarle ese esfuerzo por cada unidad de energia utilizada.
  • 1117
  • 7
  • 6

Creado por

DeepRed82

DeepRed82

Comentarios

Para mantener la alta calidad de los contenidos, debes acceder para dejar un comentario

7 comentarios

  • falcox
    28 de junio 23:27

    buena idea

  • flakito89
    10 de noviembre 20:11

    jajajaja disculpa DeepRed82, no pretendia robarte el protagonismo! Este es un tema q me apasiona desde q conoci las fuerzas nucleares, y siempre he estado obsesionado por la increible ineptitud de nuestros gobernantes al no haber sabido dar mejor uso a tan importante fuente de energia.
    A principios del siglo pasado se anunciaba q por estas fechas estariamos volando los fines de semana a la luna en nuestros coches flotantes impulsados por energia nuclear como si de un viaje a ver a nuestros suegros se tratase.
    Distraidos por dos guerras mundiales, olvidamos los frutos de la tecnologia mientras ellos se concentraban en aplicaciones digamos mas... 'practicas'.
    Se concentraron los mejores cientificos del mundo para aquel proyecto Manhattan, q en vez de mejoras en infraestructuras publicas de la isla neoyorquina como su nombre parecia evidenciar, trataba de inventar la mayor locura destructiva producida por el ser humano en su historia.
    Primer susto para los desconocedores de la tecnologia...
    Energia nuclear = Hiroshima y Nagasaki
    Se obligo a todas las naciones a no repetir tal desproposito de nuevo, sin embargo, como siempre, los poderosos se guardaron un as en la manga. Recordando q la energia nuclear podia tener otros usos, trataron de limpiar su nombre con centrales nucleares para abastecimiento publico de energia.
    Durante decadas se construyeron por todo el mundo cientos de estas centrales. Sin embargo se olvidaron de explicarnos q ademas, y sobre todo, las usaban para seguir produciendo armas nucleares, cada vez mas potentes y peligrosas.
    Habia q protegerse de la 'inminente amenaza comunista', fue su excusa.
    En un alarde de reduccion de costos infraestructurales, el reactor de la central de Chernobyl alcanzo temperaturas superiores de las q los muros de contencion podian soportar, produciendo el desastre q todos conocemos.
    Segundo y definitivo susto para nosotros:
    Energia nuclear = Chernobyl
    Desde entonces, tratado tras tradado, y mentira tras mentira, se nos ha convencido de q la energia nuclear es una posibilidad q debemos desechar en favor de otras menos 'peligrosas'.
    Sin embargo, la idea principal con la q hemos de quedarnos, es q todos los sustos q nos hemos llevado, no han sido por la energia nuclear, q mantiene los subparticulas de los atomos de los q estamos hechos unidas entre si, permitiendo para empezar la existencia del universo, sino por la ineptitud, como declare al principio de este comentario, de nuestros gobernantes.

  • DeepRed82
    10 de noviembre 18:17

    Bueno, no me ha dado tiempo a responder, veo que ya os habeis aclarado vosotros, jejeje.
    Un saludo

  • Servefect
    10 de noviembre 18:11

    Agradezco mucho tu respuesta Flakito89 y la aclaración que me haces respecto a la fusión para la producción de energía, y siempre que como tu dices los subproductos sean menos contaminantes que los subproductos de fisión o en todo caso de los métodos actuales.
    En lo personal apoyo activamente a las tecnologías de energía alternativa basadas en biomasa que conozco un poco mejor que otras y actualmente me pongo al día en otras como la de hidrógeno.
    Me parece que ésta es una buena tecnología siempre que aporte mejoras respecto del sistema anterior, por lo que es digna de apoyarla y hacerla del conocimiento público con las bases que planteas. Voto positivo.
    Saludos.

  • flakito89
    10 de noviembre 13:26

    @ Servefect:
    Respecto a los residuos contaminantes... a ver hay q puntualizar algo q no se nombra habitualmente...
    Existen multitud de compuestos naturales presentes en la tierra y q usamos o manejamos constantemente q son 'radiactivos', el cemento q usamos en todas nuestras construcciones sin ir mas lejos, incluso nosotros mismos emitimos radiacion, y es asi como funcionan las pruebas de datacion historica mediante Carbono-14.
    Al mismo tiempo, nadie nunca se ha quejado de estos compuestos sino q se esfuerzan en meterse con la energia nuclear porq significaria el fin de la era del petroleo.
    En realidad, casi todos los elementos quimicos pueden resultar radiactivos dependiendo de la estabilidad del isotopo de q se trate.
    Adentrandonos en materia, hay q diferenciar muy bien la fusion de la fision. La fision tal y como la conocemos ahora es un proceso altamente contaminante, pero lo es por los elementos q utilizamos para ello, el uranio o el plutonio, se escinden siempre en materiales radiactivos. Esto se podria solucionar investigando otros tipos de fision cuyos subproductos fuesen isotopos estables, y por tanto, no contaminante.
    Por otro lado la fusion, q ademas de ser mucho mas energetica q la fision, es menos contaminante. De hecho normalmente solo son algunos atomos de millones los q emiten radiacion, siendo igual o menos contaminante q el cemento o nuestro propio cuerpo como antes comente.
    Por tanto lo q debemos hacer es fijarnos en las posibilidades: ¿Que elementos podemos usar? ¿Que nos interesa obtener como subproducto?
    En vez de obtener materiales perjudiciales, podriamos elegir fisionar o fusionar aquellos elementos de determinada manera para q aparte de energia obtuviesemos material de 'desecho' q pudieramos utilizar en otras industrias. Los isotopos radiactivos no son en absoluto inutiles, muchos de los inventos del ultimo siglo se han producido gracias a ellos, y sin ellos ni siquiera existiria el universo.

  • Servefect
    10 de noviembre 06:58

    Me parece una idea muy buena y creativa, al ser desarrollada baja mucho los costos de creación de una planta nuclear, aunque no conozco mucho del tema nuclear de fusión, la duda que me queda es como se reduciría con esto los productos resultantes de la fusión o más claramente, ¿que tan contaminante puede ser este proceso?
    Para ser cincero, creo que será difícil que se aplique esta tecnólogía, no porque no exista potencial de desarrollo, sino más bien por las posibilidades que los terroristas utilizen los residuos para crear bombas sucias.
    Por allí lei que se investigaba como disminuir la nocividad de los residuos nucleares para no heredarlos a futuras generaciones, te agradecería mucho si pudieras ilustrarme la situación actual al respecto.
    Un cordial saludo.

  • el último xel’naga
    20 de septiembre 21:13

    Saludos DeepRed82. Me parece una idea original e interesante. Tienes mi voto.

Las cookies nos ayudan a ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso de cookies. Más información